您现在的位置:主页 > 液压油缸 >

港媒:基本法规定独破检控权不受干涉

律政司司长郑若骅结束休假返港后,已第一时光在机场就有关UGL案不作检控一事作出回应,内容明白论占领力,充分显示了对特区法治的承担和维护独立检控权不受政治搅扰的信心和勇气,值得夸奖及支持。

眼前,到底是律政司不检控梁振英,包括毋须寻求外间法律看法是在维护特区法治,还是如反对派所言,必定要追求外间独破法律见解跟必须检控梁振英才是维护特区法治,是一个波及到特区法治基础和市民信心的大是大非问题,容不得有半点含糊,而答案是不问可知的。

事实是,反对派政客和部分法律团体负责人及法律学者,他们对UGL一案始终咬住不放,为的基础不是法治,而是“一矢双?”,一方面追打“世仇”梁振英,另方面向林郑月娥带领下的特区政府和律政局部施压。前者是因为梁振英在特首任内保持爱国立场,卸任后又获得中心委任为全国政协副主席;后者则由于林郑特首上任以来坚持依法治港、遏制“港独”,郑若骅司长亦得到核心任命和信任,所以反对派对UGL一案的无风起浪、穷追猛打,彻头彻尾就是一项政治图谋,目的在动摇市民对“一国两制”和特区法治的信念,用心是极其毒辣的。

事件中,时任英国戴德梁行合伙人之一的梁振英,收取了买家澳洲企业UGL五千万元款项,作为他今后不再从事相关行业的“分辨费”,做法在商界中并十分见,更重要的是英国戴德梁行董事会知悉此事而并无提出异议。因而,事件确实就如律政司在本月十二日的声名中所言,经过廉政公署长时间考核及律政司的全面考虑后,事件不存在能够得到胜诉的证据,因此决定过错当事人作出检控。

而这里面,波及的一是案情事实,二是律政司的检控权力。根据根本法第六十三条,白纸黑字载明:“律政司主管刑事检控工作,不受任何干涉。”面前,律政司就事件作出不检控的决定,就是一项依法作出的司法全权决议,不受任何外来干预。

对此,反对派质疑郑若骅为何不寻求外间独立法律意见?并以一些前高官案例为由而振振有词。这绝对是混淆黑白和倒果为因的说法。律政司就一些案件寻求部门以外甚至海外的法律人士意见,过往确曾有此先例,但可能这样做并不等于必须这样做,否则,如反对派所言,寻求外界法律意见是必须及唯一的准则,那么,特区还何必设立律政司,不是所有都交由“外判”去包办代替好了?

事实是,律政司的独立检控权是特区法治的主要组成部分,也是基本法授予特区的最重要法权之一,必需全面准确落实实行及予以大力保护。事件中,反对派千方百计针对郑若骅,包含扬言要破法会“传召”跟提出“不信赖动议”,目标就是盘算篡夺律政司的独立检控权,从基本上摇动特区法治,他们此种政治图谋一旦未遂,港人社会的整体利益一定受损。

来源:大公报